Η Ρωσία είναι φίλη της Ελλάδας αλλά δεν έχουμε τη δυνατότητα να τη βοηθήσουμε με δάνεια: Υφυπουργός Οικονομικών Ρωσίας

Οι δεσμοί μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας είναι ισχυροί αλλά η Ρωσία δεν είναι σε θέση να βοηθήσει την Ελλάδα με παροχή δανείων, δήλωσε την Παρασκευή ο Ρώσος Υφυπουργός Οικονομικών Σεργκέι Στόρτσακ σε συνέντευξή του στο δίκτυο CNBC.

«Η Ρωσία φυσικά μπορεί να είναι φίλη της Ελλάδας με διάφορους τρόπους. Αλλά σε αυτήν τη φάση είναι δύσκολο να πούμε ότι είμαστε σε θέση να παράσχουμε δανειακές πιστώσεις. Έχουμε έλλειμμα στον προϋπολογισμό και μεγάλες εσωτερικές ανάγκες ρευστότητας και έτσι είμαστε πολύ φειδωλοί στη χορήγηση εξωτερικών πιστώσεων», δήλωσε ο Στόρτσακ.

Ενδιαφέρον για επενδύσεις

«Οι ρωσικές εταιρείες όμως προσβλέπουν σε μεγαλύτερη συμμετοχή στην ελληνική Οικονομία με τη μορφή των άμεσων επενδύσεων και αυτό πιστεύω ότι θα βοηθήσει την ελληνική Οικονομία», πρόσθεσε ο Ρώσος Υφυπουργός Οικονομικών.

Ο Αλέξης Τσίπρας και ο Βλαντίμιρ Πούτιν σε συνάντησή τους στις 8 Απριλίου 2015 στη Μόσχα

Ο Στόρτσακ διευκρίνησε ότι οι συνθήκες για αύξηση των ρωσικών επενδύσεων στην Ελλάδα είναι καλές. «Πιστεύω ότι οι δύο χώρες στο μέλλον θα αναπτύξουν τις σχέσεις τους σε διάφορα επίπεδα και αυτό θα είναι προς όφελος και της ελληνικής Οικονομίας και του ελληνικού λαού», πρόσθεσε ο Ρώσος πολιτικός.

Posted in Ελληνική Οικονομία, Ρωσία | Tagged , , , | Σχολιάστε

Βαθιές μεταρρυθμίσεις και σημαντική μείωση του χρέους για να σταθεί η Ελλάδα στα πόδια της: ΔΝΤ

Ηχηρή παρέμβαση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στο ζήτημα της κρίσης της ελληνικής Οικονομίας μέσω της ανακοίνωσης που εξέδωσε την Παρασκευή μετά την ολοκλήρωση των διαβουλεύσεων των στελεχών του Ταμείου στην Αθήνα.

Στην εξασέλιδη ανακοίνωση του Ταμείου περιγράφονται με αρκετή ακρίβεια τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η ελληνική Οικονομία και προτείνονται πολιτικές, οι οποίες ξεφεύγουν από τα πλαίσια του τρέχοντος προγράμματος διάσωσης από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας και κατευθύνονται σε ορίζοντα δεκαετιών.

Το Ταμείο στην ανακοίνωσή του προβάλλει τέσσερεις βασικούς άξονες που συνθέτουν το πλαίσιο των προβλημάτων της Οικονομίας:

– η ευάλωτη δομή των δημόσιων οικονομικών που προκύπτει από οικονομικά δυσβάστακτες συνταξιοδοτικές δαπάνες
– οι προβληματικοί ισολογισμοί των Τραπεζών και του ιδιωτικού τομέα
– τα διαρθρωτικά εμπόδια για τις επενδύσεις και την ανάπτυξη
– το δημόσιο χρέος που παραμένει μη βιώσιμο παρά τη μεγάλη ελάφρυνση του χρέους που έχει γίνει

IMF 01‘Όχι άλλη δημοσιονομική προσαρμογή αλλά μείωση του συνταξιοδοτικού κόστους και ενίσχυση της κοινωνικής πολιτικής’

Το Ταμείο τονίζει στην ανακοίνωσή του ότι η δημοσιονομική κατάσταση είναι ιδιαίτερα ευάλωτη από τις «δυσβάσταχτα υψηλές συντάξεις που παρέχονται στους υπάρχοντες συνταξιούχους, γεγονός που αποκλείει τις απαραίτητες κοινωνικές δαπάνες για την προστασία των ευάλωτων ομάδων, συμπεριλαμβανομένων και των ανέργων», σε συνδυασμό με μεγάλη «αύξηση της φορολογίας σε περιορισμένες φορολογικές βάσεις, [η οποία] προσθέτει σημαντικούς κινδύνους στον προϋπολογισμό και αποθαρρύνει τις επενδύσεις και την απασχόληση». To Ταμείο αναφέρει επίσης ότι έχουν γίνει υπερβολικά μεγάλες περικοπές στη λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών και προτείνει «να υπάρξει μια δημοσιονομικά ουδέτερη εξισορρόπηση πολιτικών μεσοπρόθεσμα, με χαμηλότερες συντάξεις και με μια πιο δίκαιη κατανομή του φορολογικού βάρους, ώστε ο δημόσιος τομέας να μπορέσει να παράσχει επαρκείς υπηρεσίες και κοινωνική βοήθεια σε ευάλωτες ομάδες, με την παράλληλη δημιουργία των συνθηκών για επενδύσεις και ανάπτυξη».

‘Πρέπει να σταματήσει η ανοχή στην φοροδιαφυγή και την εισφοροδιαφυγή’

Ιδιαίτερη κριτικό είναι το Ταμείο στις πρακτικές των ρυθμίσεων οφειλών προς το Δημόσιο, οι οποίες σε συνδυασμό με τη «φοροδιαφυγή των πλουσίων και των αυτοαπασχολούμενων και την αναποτελεσματική και πολιτικοποιημένη φορολογική διοίκηση έχουν συνεισφέρει στο πρόβλημα» της δημοσιονομικής ανισορροπίας. Το Ταμείο τονίζει ότι οι φορολογικές αρχές πρέπει να αποφύγουν νέες ρυθμίσεις οφειλών και «αντ’ αυτού, πρέπει να δρομολογήσουν ειδικές και διατηρήσιμες αναδιαρθρωτικές λύσεις για βιώσιμους οφειλέτες σύμφωνα με τις δυνατότητές τους για την καταβολή πληρωμών, να επικεντρώσουν τους ελέγχους σε μεγάλους φορολογούμενους και σε φορολογούμενους υψηλού πλούτου, και να συνεχίσουν να ενισχύσουν τη χρήση εργαλείων επιβολής εναντίον εκείνων που μπορούν να πληρώσουν αλλά δεν το κάνουν».

‘Πρέπει να μειωθούν τα κόκκινα δάνεια για να υπάρξει ξανά ρευστότητα στην Οικονομία’

Το Ταμείο αναφέρει ότι αποτελεί επιτακτική ανάγκη η μείωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, ‘ώστε να δημιουργηθούν οι συνθήκες για την επανάληψη χορήγησης πίστωσης στην Οικονομία’. ‘Είναι λοιπόν ζωτικής σημασίας να δρομολογηθούν πολιτικές που στηρίζουν ένα γρήγορο καθάρισμα των τραπεζικών ισολογισμών, ώστε να επιτευχθεί μια επιτυχής ανάκαμψη’, αναφέρει η ανακοίνωση και προτείνεται ‘η παροχή κινήτρων για δανειζόμενους και πιστωτές’, η ενίσχυση των κινήτρων στις τράπεζες ώστε να θέσουν φιλόδοξους στόχους για τη μείωση των μη εξυπηρετούμενων δανείων και την πώλησή τους σε distressed-debt hedge funds, καθώς θεωρείται ‘σημαντικής σημασίας’ η ενίσχυση της κεφαλαιακής επάρκειας των Τραπεζών, ‘ακόμη και με κάποιο κόστος’.

‘Να υπάρξει προγραμματισμός για την άρση των capital controls και να κοπεί ο ομφάλιος λώρος Τραπεζών και πολιτικού συστήματος’

Το Ταμείο αναφέρει επίσης στην ανακοίνωσή του ότι είναι σημαντικό να υπάρξει ένας προγραμματισμός για την άρση των capital controls, καθώς η ύπαρξή τους θέτει ‘εμπόδια στη δημιουργία εμπιστοσύνης και στην επιστροφή της ρευστότητας που είναι τόσο αναγκαία για την οικονομία’.

Σημαντική επίσης θεωρείται η ενίσχυση της διακυβέρνησης των Τραπεζών, ώστε να σπάσει ο ομφάλιος λώρος μεταξύ Τραπεζών, πολιτικής εξουσίας και ισχυρών επιχειρηματικών συμφερόντων, ο οποίος έχει ‘μακρά παράδοση’ και ‘δημιουργεί μια αναποτελεσματική κατανομή πόρων σε πρόσωπα που είναι καλά διασυνδεδεμένα αλλά μη παραγωγικά’.

‘Μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας με γνώμονα τις διεθνείς βέλτιστες πρακτικές’

Στον τομέα των μεταρρυθμίσεων, η ανακοίνωση του Ταμείου περιορίζεται στο ζήτημα των εργασιακών σχέσεων και των κλειστών επαγγελμάτων και αναγνωρίζει ως ‘κατανοητή’ την αντίσταση στις μεταρρυθμίσεις στην αγορά εργασίας, θεωρώντας ότι στο προηγούμενο διάστημα το βάρος της προσαρμογής έπεσε κυρίως στους μισθωτούς επειδή δεν εφαρμόστηκαν μεταρρυθμίσεις στην αγορά των προϊόντων. Το Ταμείο προτείνει το πλήρες άνοιγμα των υπόλοιπων κλειστών επαγγελμάτων και τη θέσπιση μέτρων ‘για την ευθυγράμμιση των πλαισίων της Ελλάδας για τις συλλογικές απολύσεις και την συλλογική δράση  με διεθνείς βέλτιστες πρακτικές’.

‘Η Ελλάδα χρειάζεται ελάφρυνση του χρέους κατά πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που εξετάζεται’

Το Ταμείο κλείνει την ανακοίνωσή του με μια εμφατική αναφορά στο μη ρεαλιστικό δημοσιονομικό στόχο του υπάρχοντος προγράμματος για πρωτογενή πλεονάσματα ύψους 3,5% του ΑΕΠ για τις επόμενες δεκαετίες και τονίζει ότι «για να αποκατασταθεί η βιωσιμότητα, θα απαιτηθεί περαιτέρω ελάφρυνση του χρέους, η οποία είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που εξετάζεται, και η οποία πρέπει να υπολογιστεί βάσει ρεαλιστικών παραδοχών σχετικά με την ικανότητα της Ελλάδας να δημιουργήσει βιώσιμα πλεονάσματα και μακροπρόθεσμη ανάπτυξη’.

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης του ΔΝΤ εδώ:

Posted in Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , | Σχολιάστε

Εγκρίθηκε ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή & Ακτοφυλακή

Εγκρίθηκε την Τετάρτη από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο το τελικό κείμενο του κανονισμού για τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής & Ακτοφυλακής (European Border and Coast Guard, EBCG). Η έγκριση του κανονισμού με γραπτή διαδικασία ανοίγει το δρόμο ώστε η Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή & Ακτοφυλακή να ξεκινήσει τις επιχειρήσεις της στα μέσα Οκτωβρίου.

Σύμφωνα με το Συμβούλιο, ο κύριος ρόλος της EBCG είναι να βοηθήσει στη δημιουργία ολοκληρωμένης διαχείρισης των εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. «Θα εξασφαλιστεί η αποτελεσματική διαχείριση των μεταναστευτικών ροών και θα παρέχει ένα υψηλό επίπεδο ασφάλειας για την ΕΕ. Ταυτόχρονα θα βοηθήσει τη διασφάλιση της ελεύθερης κυκλοφορίας εντός της ΕΕ με πλήρη σεβασμό στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα».

frontex-01

Η EBCG θα αποτελείται από μια Ευρωπαϊκή Υπηρεσία φύλαξης συνόρων και της Ακτοφυλακής (η υπάρχουσα Frontex με ενισχυμένη καθήκοντα) και των εθνικών αρχών ασφαλείας που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση των συνόρων. Το κύριο βάρος των δραστηριοτήτων της θα είναι η δημιουργία μιας επιχειρησιακής στρατηγικής για τη διαχείριση των συνόρων και τον συντονισμό της βοήθειας από όλα τα κράτη μέλη.

Οι εργασίες που προβλέπεται να απαιτηθούν:

· η σύνταξη μελέτης για τις ικανότητες ελέγχου των συνόρων των κρατών μελών
· η οργάνωση κοινών επιχειρήσεων και ταχείες επεμβάσεις στα σύνορα για την ενίσχυση της ικανότητας των κρατών-μελών να ελέγξουν τα εξωτερικά σύνορα, και να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις στα εξωτερικά σύνορα που προκύπτουν από την παράνομη μετανάστευση ή το διασυνοριακό έγκλημα
· η επικούρηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο συντονισμό των ομάδων υποστήριξης όταν ένα κράτος-μέλος αντιμετωπίζει δυσανάλογες μεταναστευτικές πιέσεις σε συγκεκριμένα σημεία στα εξωτερικά του σύνορα
· η εξασφάλιση μια πρακτικής απάντησης στις περιπτώσεις που απαιτούν επείγουσα δράση στα εξωτερικά σύνορα
· η παροχή τεχνικής και επιχειρησιακής βοήθειας για τη στήριξη των επιχειρήσεων έρευνας και διάσωσης για τα άτομα που βρίσκονται σε κίνδυνο στη θάλασσα κατά τη διάρκεια των εργασιών επιτήρησης των συνόρων
· η συμβολή στη δημιουργία ενός εφεδρικού σώματος ταχείας επεέμβασης με δύναμη 1500 συνοριοφυλάκων
· ο διορισμός αξιωματικών-συνδέσμων της EBCG στα κράτη-μέλη
· η οργάνωση, ο συντονισμός και η διεξαγωγή επιχειρήσεων επαναπροώθησης και σχετικά επεμβάσεις
· η προώθηση της επιχειρησιακής συνεργασίας μεταξύ των κρατών-μελών και τρίτων χωρών σχετικά με τη διαχείριση των συνόρων

Η Ευρωπαϊκή Συνοριοφυλακή & Ακτοφυλακή θα ξεκινήσει τις δραστηριότητές της μόλις τεθεί σε ισχύ ο κανονισμός στις 6 Οκτωβρίου 2016 (20 ημέρες μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ).

Το τελικό κείμενο του κανονισμού:

Posted in Ανατολική Μεσόγειος, Γερμανία, Ευρωπαϊκή Ένωση, Προσφυγικό/μεταναστευτικό ζήτημα | Tagged , , , , | 2 σχόλια

Αυστηρή επιστολή Τουσκ προς τους ηγέτες της ΕΕ

Μια αυστηρή σε ύφος και περιεχόμενο και μακροσκελή ανοικτή επιστολή απηύθυνε την Τρίτη ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Donald Tusk προς τους 27 ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίοι θα συναντηθούν την Παρασκευή στη Μπρατισλάβα σε μια άτυπη Σύνοδο με θέμα το μέλλον της ΕΕ μετά την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου.

Donald Tusk

Donald Tusk

O Tusk προειδοποιεί τους Ευρωπαίους ηγέτες ότι το αποτέλεσμα του Βρετανικού δημοψηφίσματος δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι αποτελεί ένα μεμονωμένο περιστατικό που περιορίζεται στο Ηνωμένο Βασίλειο αλλά για ένα πολύ σοβαρό κίνδυνο που θέτει σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου αναφέρει ως μείζονα ζητήματα, τα οποία θέτουν σε αμφισβήτηση τον πυρήνα της ΕΕ, την ασφάλεια των πολιτών και των ευρωπαϊκών πόλεων, την προστασία των συμφερόντων των Ευρωπαίων πολιτών, την προστασία της πολιτιστικής παράδοσης και του ευρωπαϊκού τρόπου ζωής. «Μετά το Brexit, το ‛business as usual’ δεν υπάρχει πλέον ως επιλογή», αναφέρει ο Tusk.

«Περισσότερη υπευθυνότητα, όχι περισσότερη σύγκλιση, όχι μετάθεση ευθυνών»

Ο Tusk αναφέρεται ανοικτά στην τακτική πολλών ηγετών να μεταθέτουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση τις ευθύνες των δικών τους αποτυχιών και να χρησιμοποιούν εύκολα συνθήματα, όπως «καλύτερη Ευρώπη», «λιγότερη Ευρώπη» ή «περισσότερη Ευρώπη». «Έτσι όπως πάμε, σε λίγο θα βρεθεί κάποιος που απλά θα πει ‛Ευρώπη τέλος’.

Το κείμενο της επιστολής

Dear colleagues,

After having consulted most of you and in order to better prepare our summit in Bratislava, let me share some personal reflections. I think it is important that we make an honest assessment of the current situation to provide the best possible basis for building our future together.

I
We are meeting in Bratislava at a particularly historic moment. Twenty-seven leaders of Europe are to discuss the future of our Union, following the first ever decision of a country to leave the EU. We all feel that in these turbulent times marked by crises and conflicts, what we need more than ever before is a confirmation of the sense of our community, which will be celebrating its 60th anniversary in a few months’ time.

Brexit not only challenges us with the task of negotiating new relations with the United Kingdom. In this respect, our position should remain clear and unambiguous («No negotiations without notification»). The Treaty provisions drawn up in case of an EU exit protect the interests of the Union. Our objective in the future negotiations should be, on the one hand, to establish the best possible relations with the UK; on the other hand, however, we should stick to the Treaty and be coolheaded, consistent, and fully united as well as firm in insisting on a balance of rights and obligations. If we do so, there will be no room for doubt that it is a good thing to be a member of the Union.

II
While waiting for the UK government to trigger negotiations, we should diagnose the state and the prospects of a post-Brexit EU. It would be a fatal error to assume that the negative result in the UK referendum represents a specifically British issue; that British Euroscepticism is a symptom of political aberration or merely a cynical game of populists exploiting social frustrations. It is true that the Leave campaign was full of false arguments and unacceptable generalisations. But it is also true that the Brexit vote is a desperate attempt to answer the questions that millions of Europeans ask themselves daily, questions about the very essence of politics. Questions about the guarantees of security of the citizens and their territory, questions about the protection of their interests, cultural heritage and way of life. These are questions we would have to face even if the UK had voted to remain.

People in Europe want to know if the political elites are capable of restoring control over events and processes which overwhelm, disorientate, and sometimes terrify them. Today many people, not only in the UK, think that being part of the European Union stands in the way of stability and security.

People quite rightly expect their leaders to protect the space they live in and ensure their security. If the belief that we have abandoned this responsibility is further strengthened, they will start looking for alternatives. And they will find them. History has taught us that this can lead to a massive turn away from freedom and the other fundamental values that the European Union is founded upon. It is therefore crucial to restore the balance between the need for freedom and security, and between the need for openness and protection. In this context, the effective control of our external borders comes first, and has both a practical and a symbolic dimension.

III
The migration crisis was the tipping point. Last year’s chaos on our borders, new images every day of hundreds of thousands of people moving across our continent without any control, created a feeling of threat among many Europeans. They had to wait too long for action to bring the situation under control, such as the closure of the Western Balkan route and the EU-Turkey deal. Instead, all too often they heard politically correct statements that Europe cannot become a fortress, that it must remain open. The lack of rapid action and of a uniform European strategy have weakened citizens’ trust in their governments, the institutions and in the wider establishment, already undermined since the financial crisis. Rebuilding this trust has become an urgent necessity, which Brexit has demonstrated very clearly.

We do not have too much time to spare. Bratislava will have to be a turning point in terms of protecting the Union’s external borders. We must demonstrate to our citizens that we are willing and able to protect them from a repeat of the chaos of 2015. This will require the full cooperation of all the governments and European institutions.

IV
It is equally important to combat terrorism effectively. In principle we all agree, and yet there are still too many practical and legislative obstacles. Someone must give back to Europeans their sense of security. The question is who and by what means. The main instruments in this field remain at national level, but we can and must do more together. We should cooperate more closely among our police forces and other services when it comes to the exchange of information and operations. We can also do more in terms of facilitating the cooperation of internet providers in removing content which incites hatred and promotes terrorism. At external borders, we must ensure that everybody is checked against our databases, so that potential terrorists cannot enter the EU unhindered. And in each of our countries we must do more to fight radicalisation. Without genuine determination to fight terrorist threats, we will fail to stem radical and increasingly aggressive behaviour and attitudes. These had until recently represented only a narrow margin of politics and public debate in Europe, but today are becoming mainstream with growing audacity.

The promise of a ruthless crackdown on terrorism has become one of the main slogans of right-wing extremists. Furthermore, the fact that despite our best efforts it was not possible to prevent a number of attacks makes their anti-European and anti-democratic rhetoric even more attractive.

V
Our citizens also expect the European Union to better protect their economic and social interests. Especially today, in the age of globalisation, the need for access to proper information, enforcing fair rules, setting clear standards, and the reassurance that their leaders (i.e. their governments and the European institutions) will stand by them in the confrontation with outside competitors, is visible more than ever. It is obvious that free trade and global competition lie in the interest of Europeans, but it is equally obvious that they pose significant and often unprecedented challenges.

This is why, while we continue to work on future trade deals, we must guarantee and reassure our citizens and European companies that we are above all representing and protecting their interests in this process. Europe has enough arguments to be a champion of global competition, but a sine qua non condition for this to happen is to reinstate the trust of the main actors, i.e. workers, consumers and entrepreneurs, in those who represent them. In this case time also plays a key role. Failing to reach trade agreements (and we are talking months, not years) will inevitably create an impression that Brexit has sparked a process of eliminating us from the global game. Today its biggest participants, as the G20 Summit has confirmed, respect and recognise Europe’s position as a trade and economic power, and an attractive partner.

VI
I am aware that the future of Europe will depend not only on how we handle the migration crisis, terrorism, and the fears associated with globalisation. Bringing back the feeling of security and order, the trust of EU citizens in their political leadership as well as rebuilding the reputation of the Union as a synonym of protection and stability, are all crucial and indispensable, but they are insufficient. Bratislava should therefore also provide a road map for other equally important endeavours (such as economic and social development, jobs and opportunities for the young, the single market, the digital agenda and investments). We should take formal decisions on the above and other areas at our regular European Council summits in October and December. We will continue our informal work as 27 also in the winter of 2017. As I have already announced, our relations with Russia will be reviewed during a separate session at the October European Council summit. In December we will return to how to strengthen practical cooperation in defence to give it more substance without duplicating NATO. Later we will also have to come back to other important issues such as the Banking Union and the further development of the Economic and Monetary Union.

VII
Following Brexit, business as usual is not an option. We can either come out of this crisis weaker and conflicted, or stronger and more united. There is no fatalism hanging over our future, everything is still in our hands, hearts and minds. The economic and cultural potential of our twenty-seven countries, the talent and education of our citizens, is more than enough to believe in Europe and its ability to compete with the rest of the world in an effective and secure manner.

Our deficits, as compared with other global powers, are visible in «hard politics» (such as defense and executive powers). We will not, however, change the European Union into a single state. Therefore, it will be crucial for the Member States to better cooperate among one another, to bring our forces together in the Union. My talks with you clearly show that giving new powers to European institutions is not the desired recipe. National electorates want more influence on the decisions of the Union. Adopting this direction would nonetheless require a change of attitude of national governments towards the European Union as such.

Today the EU is often treated as a necessary evil, not a common good. The slogan «less power for Brussels», which sounds attractive in political campaigns, should translate as more responsibility for the Union in national capitals. This responsibility for the Union is nothing other than a readiness to sacrifice part of one’s own interests for the sake of the community. It also means refraining from the constant accusations aimed at the Union, which sometimes are justified, but more often than not they serve as an easy excuse for one’s own failures. This was also one of the reasons behind the Brexit vote.

The keys to a healthy balance between the priorities of Member States and those of the Union lie in national capitals. The institutions should support the priorities as agreed among Member States, and not impose their own ones. This is another conclusion I have drawn from my consultations with you.

VIII
Between the scepticism of the pessimists on the one hand, and the Euro-enthusiasm on the other there is ample room for «real optimism». Critical diagnosis must be at its source. We need to do everything not to let it degenerate into a blame game, so futile and so typical of recent years, or a bidding competition for best-sounding slogans, such as «better Europe», «less Europe» or «more Europe». After all, someone might eventually cut it short with «no more Europe».

IX
Today we are not in the situation of the heroes of The Leopard, a novel by Giuseppe Tomasi di Lampedusa. We do not have to change everything if we want things to stay as they are. We must rectify a number of things in order to preserve what is best. For that to succeed we need readiness to take several difficult, yet in fact simple decisions. This is not about new treaties or procedural changes. What we need is a strong political will and imagination. The time has come to rise to the challenge. In fact, there is no other way. Yours sincerely,

 

Posted in Ευρωπαϊκή Ένωση, Ευρωζώνη και ευρώ | Tagged , , , , , | Σχολιάστε

Το Eurogroup μπλοκάρει την εκταμίευση των 2,8 δις: Handelsblatt

Το Eurogroup δεν θα εγκρίνει την εκταμίευση της υποδόσης των 2,8 δισεκατομμυρίων προς την Ελλάδα κατά τη συνεδρίαση της ερχόμενης Παρασκευής στη Μπρατισλάβα. Αυτό αναφέρει σε δημοσίευμά της η γερμανική εφημερίδα Handelsblatt Global.

Η γερμανική εφημερίδα επικαλείται αξιωματούχο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος ανέφερε πως η Ελλάδα έχει εφαρμόσει μόνο 2 από τα 15 προαπαιτούμενα που έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου. Ιδιαίτερα κακή εντύπωση φέρεται να έχει κάνει η καθυστέρηση στη συγκρότηση του Συμβουλίου του Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων.

Posted in Ευρωπαϊκή Ένωση, Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , | Σχολιάστε

Ο Στίγκλιτς και οι εύκολες “μεγάλες ιδέες”

Καινούργιο βιβλίο κυκλοφόρησε από τον νομπελίστα οικονομολόγο Joseph Stiglitz με τον βαρύγδουπο τίτλο “The euro and its threat to the future of Europe”.

Θεωρώ την πρόταση Στίγκλιτς στο καινούργιο του βιβλίο για σπάσιμο του ευρώ στα δυο και δημιουργία του “βορειο-ευρώ” και του “νοτιο-ευρώ” μια γιγαντιαία ανοησία.

Εκτός του ότι για κάτι τέτοιο απαιτείται αναθεώρηση της Συνθήκης της Λισαβώνας με ομοφωνία 27 κρατών-μελών και πιθανότατα και καμιά δεκαριά δημοψηφίσματα (τα οποία θα πρέπει όλα να δώσουν θετικό αποτέλεσμα), θα ήθελα να ήξερα ποιές χώρες θα είχαν την αυτοκτονική τάση να πάνε στο “νοτιο-ευρώ”.

Ένα τέτοιο νόμισμα θα είχε όλες σχεδόν τις δεσμεύσεις του Συμφώνου Σταθερότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χωρίς να έχει τις εγγυήσεις των πλουσίων κρατών και την ΑΑΑ φερεγγυότητα που αυτά φέρνουν. Επίσης θα χανόταν η δυνατότητα προσφυγής στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ESM) για τα κράτη που έχουν ανάγκη χρηματοδότησης και θα έμενε μόνο το πενιχρό και ανενεργό European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) και φυσικά το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ).

Το όποιο δε πλεονέκτημα από την σίγουρη υποτίμηση του “νοτιο-ευρώ” θα περιοριζόταν στα στενά πλαίσια του Ευρωπαϊκού Συστήματος Συναλλαγματικών Ισοτιμιών ERM-II.

Yπάρχουν και πάμπολλα άλλα ντεζαβαντάζ στην πρόταση του Stiglitz. Ενδεικτικά και μόνο:

  • Εκτίναξη του δημόσιου χρέους της Ελλάδας και όποιων χωρών του “Νότου” εντάσσονταν στο υποτιμημένο “νοτιο-ευρώ”, με συνακόλουθη υποβάθμιση της πιστοληπτικής τους ικανότητας, δυσκολία χρηματοδότησης στις αγορές και πιθανότατη επακόλουθη χρεοκοπία τους.
  • Πανικός στις τραπεζικές συναλλαγές των χωρών του “Νότου” την ημέρα που θα ανακοινωνόταν ακόμη και η πιθανότητα για κάτι τέτοιο. Τεράστια εκροή κεφαλαίων, bank run και αμέσως μετά βέβαια capital controls σε όλες αυτές τις χώρες.
  • Εκτίναξη του ιδιωτικού χρέους των χωρών του “Νότου”, με άμεση επίπτωση στη χρηματοδότηση των επιχειρήσεων με έδρα χώρες του “Νότου” από τις αγορές και επακόλουθο τσουνάμι κόκκινων δανείων και κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος.

“Μεγαλο-ιδεατιστές” από καθέδρας

Κανείς βέβαια δεν μπορεί να αμφισβητήσει την επιστημονική αξία ενός οικονομολόγου σαν τον Στίγκλιτς, αλλά το πρόβλημα με τους περισσότερους από αυτούς τους «μεγάλους θεωρητικούς» είναι ότι πετάνε μια υποτίθεται «μεγάλη ιδέα» χωρίς να ασχολούνται καθόλου με το πρακτικό μέρος της υλοποίησης αυτής της ιδέας. (Σχεδόν πάντα η πολυπλοκότητα του πρακτικού μέρους και οι πρακτικές και πολιτικές δυσχέρειες εφαρμογής ακυρώνουν τη χρησιμότητα αυτής της «μεγάλης ιδέας»). Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι στην ίδια ομάδα των «μεγαλο-ιδεατιστών» έχει προσχωρήσει και ο κλόουν Βαρουφάκης, ο οποίος βέβαια το έχει τερματίσει σε εφευρετικότητα με τις «μεγάλες ιδέες» που είναι πρακτικά ανεδαφικές και ανεφάρμοστες.

Aυτό που βασικά υπονοεί ο Στίγκλιτς στο βιβλίο του είναι η πλήρης διαφωνία του με την ιδέα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έτσι όπως έχει διαμορφωθεί μετά τη Συνθήκη του Μάαστριχτ. Επειδή όμως δεν είναι ιδιαίτερα ελκυστικό να επιτεθούμε συνολικά στην ιδέα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χτυπάμε το ευρώ διότι οι αδαείς νομίζουν ότι αυτό είναι η πηγή της οικονομικής καχεξίας της Ευρώπης.

Κάπως έτσι όμως μπορεί να πουληθεί το βιβλίο μας και να γίνει και best-seller. Το έχει άλλωστε αποδείξει αυτό και ο Γιάνης.

'The euro and its threat to the future of Europe' - Joseph E. Stiglitz

‘The euro and its threat to the future of Europe’ – Joseph E. Stiglitz

Posted in Γνώμη, Ευρωζώνη και ευρώ, Παγκόσμια Οικονομία | Tagged , , , , , , | Σχολιάστε

Το Euro Working Group ενέκρινε την αξιολόγηση και την εκταμίευση των 7,5 δις

Το Eurogroup Working Group ενέκρινε το βράδυ της Πέμπτης την αξιολόγηση του ελληνικού προγράμματος, αφου έκρινε ότι εφαρμόστηκαν τα προαπαιτούμενα που είχε θέσει το Eurogroup της 24ης Μαΐου.
Το EWG, που αποτελείται από Υφυπουργούς και Γενικούς Γραμματείς των Υπουργείων Οικονομικών της Ευρωζώνης, θα ενημερώσει τις εθνικές Κυβερνήσεις ώστε να υπάρξει έγκριση από τα Κοινοβούλια, όπου αυτό είναι απαραίτητο, της εκταμίευσης της υποδόσης των 7,5 δισεκατομμυρίων ευρώ. Η Επιτροπή Προϋπολογισμού του Γερμανικού Κοινοβουλίου αναμένεται να συνεδριάσει την Παρασκευή με σκοπό την έγκριση της εκταμίευσης.
Update 10/6/2016 09:30 — Η Bundestag ενέκρινε την εκταμίευση
Η Επιτροπή Προϋπολογισμού του Γερμανικού Κοινοβουλίου ενέκρινε το πρωί της Παρασκευής την εκταμίευση της δόσης των 10,3 δισεκατομμυρίων ευρώ από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας για την Ελλάδα.
image

Posted in Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , , | Σχολιάστε

Διορία 24 ωρών στην Ελλάδα για να ολοκληρώσει τα προαπαιτούμενα

Προβλήματα για την ελληνική πλευρά προέκυψαν στο Euro Working Group που συνεδρίασε σήμερα στις Βρυξέλλες. Παρ’ ότι οι Θεσμοί κατέθεσαν το compliance report, το οποίο ανέφερε ότι «κατ’αρχάς» [in principle] ότι η ελληνική πλευρά έχει εκπληρώσει τα προαπαιτούμενα για την ολοκλήρωση της αξιολόγησης, εν τούτοις τα στελέχη των Υπουργείων Οικονομικών της Ευρωζώνης θεώρησαν ότι πρέπει να εκπληρωθούν όλα τα prior actions προτού δοθεί το πράσινο φως για την εκταμίευση της υποδόσης των 7,5 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Σε εκκρεμότητα από τα prior actions παραμένουν σύμφωνα με τους Θεσμούς:

  • Η υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης του Ελληνικού ανάμεσα στο ΤΑΙΠΕΔ και την Lamda Development
  • Η μεταβίβαση του ποσοστού του Δημοσίου στον ΟΤΕ (5%) στο ΤΑΙΠΕΔ
  • Η νομική προστασία των Ευρωπαίων εμπειρογνωμώνων έναντι μηνύσεων και αγωγών στα ελληνικά Δικαστήρια

Εάν διευθετηθούν μέχρι το βράδυ της Τρίτης τα ανωτέρω ανοικτά ζητήματα, τότε μια απλή επιστολή από τους Θεσμούς θα είναι αρκετή για να αποδεσμεύσει την θετική εισήγηση του Euro Working Group προς τις Κυβερνήσεις της Ευρωζώνης, ώστε να προχωρήσουν και οι εγκρίσεις από τα κοινοβούλια επτά χωρών της Ευρωζώνης (Ολλανδία, Γερμανία, Φινλανδία, Σλοβενία, Σλοβακία, Αυστρία και Εσθονία).

Greek, EU flag, Acropolis

Posted in Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , , , , , , | Σχολιάστε

Την απόφαση του ESM για την αξιολόγηση περιμένει η ΕΚΤ για να επαναφέρει το waiver

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν αποφάσισε τελικά σήμερα, κατά τη συνεδρίαση του Διοικητικού της Συμβουλίου που διεξήχθη στη Βιέννη, να επαναφέρει το waiver για την αποδοχή των ελληνικών ομολόγων ως ενέχυρα από τις ελληνικές Τράπεζες, ώστε αυτές να αποκτήσουν ξανά πρόσβαση στο πολύ χαμηλού κόστος πρόγραμμα χρηματοδότησης TLTRO2, όπως είχε ήδη διαφανεί από την Τετάρτη.

O Διοικητής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Mario Draghi κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Βιέννη. 2/6/2016

O Διοικητής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Mario Draghi κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Βιέννη. 2/6/2016

Όπως δήλωσε κατά την καθιερωμένη συνέντευξη Τύπου ο Διοικητής της ΕΚΤ Mario Draghi, το Διοικητικό Συμβούλιο θα μπορέσει να λάβει τη σχετική απόφαση σε επόμενη συνεδρίασή του, εφόσον έχει υπάρξει εφαρμογή των prior actions από την ελληνική Κυβέρνηση, έγκριση του συμπληρωματικού Μνημονίου από τους Θεσμούς και εν τέλει έγκριση και από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας.

«Σημαντική πρόοδος τους τελευταίους μήνες»

Ο Draghi είπε επίσης ότι στο Διοικητικό Συμβούλιο έγινε μια παρουσίαση της κατάστασης στην Ελλάδα και ότι το ΔΣ «αναγνώρισε ότι έχει γίνει σημαντική πρόοδος τους τελευταίους μήνες, η οποία επέτρεψε να υπάρξει η συμφωνία στο Eurogroup στις 24/25 Μαΐου. «Το Eurogroup ανέθεσε στους Θεσμούς να ελέγξουν την εφαρμογή των prior actions. Μόλις εφαρμοστούν τα prior actions, το Διοικητικό Συμβούλιο θα λάβει απόφαση που θα οδηγήσει στην επαναφορά του waiver», δήλωσε ο Ευρωπαίος Κεντρικός Τραπεζίτης.

Περιμένουν την έγκριση από τον ESM

Ο Draghi διευκρίνησε επίσης ότι θα πρέπει να προηγηθεί και σχετική απόφαση του ΔΣ του ESM προτού ληφθεί η σχετική απόφαση, η οποία θα πρέπει αναγκαστικά να ληφθεί κατά τη διάρκεια τακτικής συνεδρίασης του ΔΣ του ΕΚΤ και δεν μπορεί να γίνει σε ενδιάμεσο χρόνο. Άρα απόφαση αναμένεται να ληφθεί είτε στη συνεδρίαση της 22ας Ιουνίου ή στις 6 Ιουλίου, αφού βέβαια ολοκληρωθούν επιτυχώς όλες οι προηγούμενες διαδικασίες που είναι η σύνταξη θετικής έκθεσης από τους Θεσμούς για την εφαρμογή των prior actions, η έγκριση από το Euro Working Group, η έγκριση από πέντε Κοινοβούλια της Ευρωζώνης και η έγκριση από το ΔΣ του ESM.

Έντονο παρασκήνιο

Πριν από τη σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΚΤ είχε προηγηθεί έντονο παρασκήνιο, με την ελληνική Κυβέρνηση να πιέζει και μέσω του Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος για θετική απόφαση ως προς το waiver. Σύμφωνα όμως με πληροφορίες από τη Φρανκφούρτη ο Mario Draghi ήταν αρνητικός να δοθεί σήμερα έγκριση για το waiver καθώς δεν ήθελε να φανεί ότι προκαταλαμβάνει τους Θεσμούς, αλλά κυρίως διότι ήθελε να τηρήσει πολύ προσεκτική στάση ενόψει της ψηφοφορίας που θα διεξαχθεί για την έγκριση της εκταμίευσης προς την Ελλάδα στην Επιτροπή Οικονομικών του γερμανικού Κοινοβουλίου. Είναι γνωστό ότι ο Draghi έχει βρεθεί τελευταία στο στόχαστρο πολλών Γερμανών βουλευτών για την πολιτική των αρνητικών επιτοκίων που ακολουθεί η ΕΚΤ και η οποία θεωρείται στη Γερμανία ότι πλήττει καίρια τις γερμανικές Τράπεζες και τους Γερμανούς συνταξιούχους. Οποιαδήποτε λοιπόν κίνηση της ΕΚΤ προς την Ελλάδα πριν από την οριστική έγκριση των Θεσμών υπήρχε ο φόβος ότι θα μπορούσε να αποτελέσει αφορμή για έναν νέο κύκλο αρνητικών δηλώσεων και δημοσιευμάτων κατά της ΕΚΤ στη Γερμανία. Έτσι ο Draghi και η ΕΚΤ οδηγήθηκαν στη θεσμικά ασφαλή απόφαση να περιμένουν την έγκριση από τον ESM πριν επαναφέρουν σε ισχύ το waiver.

Posted in Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , , , , , | Σχολιάστε

Δεν είναι πιθανή η επαναφορά του waiver στην αυριανή συνεδρίαση της ΕΚΤ: Reuters

Δεν είναι πιθανή η επαναφορά αύριο του waiver για τα ενέχυρα των ελληνικών Τραπεζών από την Ευρωπαϊκή Ευρωπαϊκή Τράπεζα, όπως μεταδίδει το Reuters επικαλούμενο πηγή με γνώση της κατάστασης.

ECBΠηγή του Reuters πρόσθεσε ότι η τελική απόφαση ενδέχεται να ληφθεί μόλις δοθεί το πράσινο φως για το κλείσιμο της αξιολόγησης από το Euro Working Group, το οποίο συνεδριάζει την ερχόμενη εβδομάδα. Η ΕΚΤ αρνήθηκε να σχολιάσει την πληροφορία του Reuters.

Ιδιαίτερα σημαντική η επαναφορά του waiver για τις ελληνικές Τράπεζες

Σαν μάννα εξ ουρανού αναμένουν οι ελληνικες Τράπεζες την επαναφορά της εξαίρεσης των ελληνικών ομολόγων από τη διαβάθμιση ‘junk grade’, έτσι ώστε η ΕΚΤ να μπορέσει να τα ξαναδεχθεί ως ενέχυρα στα κανονικά χρηματοδοτικά της προγράμματα προς τις Τράπεζες και να σταματήσει η εξάρτηση των ελληνικών Τραπεζών από τα πολύ ακριβά κονδύλια του Emergency Liquidity Assistance (ELA). Υπολογίζεται ότι οι ελληνικές Τράπεζες θα μπορέσουν να αντλήσουν μέχρι και 27 δισεκατομμύρια ευρώ από το εξαιρετικά χαμηλών επιτοκίων πρόγραμμα TLTRO2.

Posted in Ευρωζώνη και ευρώ, Ελληνική Οικονομία | Tagged , , , , , , , | 1 σχόλιο